Технико-экономические показатели от внедрения проекта

Фондоемкость [8]:

(6.11)

где СОПФ – балансовая стоимость основных производственных фондов, руб.

Производительность труда [8]:

, (6.12)

где NР – кол – во работников ремонтно-технического производства, чел.

Уровень приведенных затрат, руб./ед:

(6.13)

где ЕН – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, равный 0,25;

КУД – капитальные удельные вложения или фондоемкость, руб./ед. рто.

Годовая экономия, руб.:

(6.14)

где S0, S1 – себестоимости РТО, сложившаяся в хозяйстве за 2…3 года и по проекту, руб./ед. рто.;

NРТО - программа РТО, ед.

Годовой экономический эффект [8]:

(6.15)

где КДОП – сумма капитальных дополнительных вложений по дипломному проекту, руб.

Срок окупаемости капитальных дополнительных вложений [8]:

(6.16)

Коэффициент эффективности капитальных дополнительных вложений[8]:

(6.17)

В нашем случае величина ЕЭФ больше установленного норматива ЕН, который равен 0,25, значит рассматриваемый вариант капитальных вложений эффективен. Срок окупаемости составляет 2,1 года, при затратах 115 тыс. руб. Результаты расчетов заносим в таблицу 6.1, (лист ЭМДП.01.009.000Д5).

Таблица 6.1. Сравнительные показатели экономической эффективности проекта

1. Проведен краткий анализ: производственной деятельности ПК СФ «Агровод» г. Ижевска; метода организации работ по поддержанию машин в работоспособном состоянии; работы нефтехозяйства.

2. Рассчитана годовая программа технических обслуживаний и диагностики, а также текущего ремонта. Подобрано технологическое оборудование, количество рабочих, приведена схема мастерской.

3. В конструкторской разработке рассчитано приспособление для диагностирования топливной аппаратуры высокого давления на дизельных двигателях. Данное приспособление значительно уменьшает трудоёмкость работ, повышает качество и удобство проведения диагностирования, дает возможность регулировки во время проведения диагностирования, снижает металлоемкость процесса, отвечает современным требованиям к переносному оборудованию.